4. Hukuk Dairesi 2015/2160 E. , 2015/4747 K. "İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Pendik Belediye Başkanlığı ve diğeri aleyhine 27/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Pendik Belediye Başkanlığı yönünden yargı yolu nedeniyle görevsizlikten dava dilekçesinin reddine dair verilen 03/04/2014 günlü kararın Yar
**4. Hukuk Dairesi 2015/2160 E. , 2015/4747 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Pendik Belediye Başkanlığı ve diğeri aleyhine 27/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Pendik Belediye Başkanlığı yönünden yargı yolu nedeniyle görevsizlikten dava dilekçesinin reddine dair verilen 03/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.