(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7393 E. , 2006/10449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli parselin batı sınırının ne olduğu, kadastroca herhangi bir işlem görüp görmediği, görmemiş ise nedenini açıklar resmi yazının; işlem görmüşse buna ait tespit utatanğı örneğinin dosyada yer alması, Ayr
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7393 E. , 2006/10449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli parselin batı sınırının ne olduğu, kadastroca herhangi bir işlem görüp görmediği, görmemiş ise nedenini açıklar resmi yazının; işlem görmüşse buna ait tespit utatanğı örneğinin dosyada yer alması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 11/07/2006 günü oybirliği ile karar verildi.