6. Hukuk Dairesi 2014/9179 E. , 2015/5883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili, dava dilekçesi ile 2013 yılı Haziran ayı kirası 920 TL ile davalı yanca verilmiş 920 TL depozito bedeli düşüldükten sonra 2.000 TL hor kullanma bedelinin tahsili isteminde bu
**6. Hukuk Dairesi 2014/9179 E. , 2015/5883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili, dava dilekçesi ile 2013 yılı Haziran ayı kirası 920 TL ile davalı yanca verilmiş 920 TL depozito bedeli düşüldükten sonra 2.000 TL hor kullanma bedelinin tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile depozito bedeli düşüldükten sonra 920 TL kira ve 948 TL hor kullanma bedeli olmak üzere toplam 1.868 TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı mirasçısı .... tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.890 TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.