(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/16611 E. , 2013/19534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/16611 E. , 2013/19534 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanık ile katılanın komşu olduğu tarla sınırında bulunan iki adet ağacı sanığın keserek zarar verdiği bu suretle mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, suça konu yerin sanık ... ve kardeşlerine miras kaldığı, kardeşleri ...ile kendisine düşen yerin sanık ... tarafından işlendiği,...'nin ise hissesine düşen yeri katılan ...'ya sattığı, katılanın sınırdaki ağacı sanığın kestiğinden dolayı şikayetçi olduğu yer 20 dönüm olup müşterek mülkiyete konu olduğu ve şahısların aralarındaki rızayi taksime dayanarak zeminde belirledikleri beşer dönüm yeri kullandıkları, sanığın sınırda bulunan ağacı kestiği, ancak sanığın maliklerden biri olduğu gibi suç kastıyla hareket ettiği yönünde de delil bulunmadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.