23. Hukuk Dairesi 2016/6350 E. , 2017/587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2016 gün ve 2015/101 Esas, 2016/1365 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, dava dışı borçluya ait malların satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan davalıya a
**23. Hukuk Dairesi 2016/6350 E. , 2017/587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2016 gün ve 2015/101 Esas, 2016/1365 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, dava dışı borçluya ait malların satışı sonrası düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan davalıya ait 2008/9321 ve 2008/9323 sayılı takiplerdeki alacakların muvazaalı olduğunu, yapılan tahsilat sebebiyle alacak miktarının daha az olmasına rağmen daha yüksek miktarlar için takip yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın gerçek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, 21.12.2010 tarih ve 2008/459 E., 2010/725 K. sayılı davanın reddine dair kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 2012/2358 E., 2012/5737 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu 10.10.2013 tarih ve 2013/19 E., 2013/536 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2016 tarih ve 2015/101 E., 2016/1365 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.