15. Ceza Dairesi 2017/2093 E. , 2017/22133 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükmü mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklardan şikayetçi olmadıklarını Gökçeada Asliye Ceza mahkemesi 20.04.2009 tarihli talimat durulmasında hakkında kısıtlılık kararı verilen mağdur ... ve yasal vasisi mağdur ...’i…
**15. Ceza Dairesi 2017/2093 E. , 2017/22133 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükmü mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklardan şikayetçi olmadıklarını Gökçeada Asliye Ceza mahkemesi 20.04.2009 tarihli talimat durulmasında hakkında kısıtlılık kararı verilen mağdur ... ve yasal vasisi mağdur ...’in beyan etmelerine karşın, tensip ile mahkeme talebi üzerine yargılama esnasında baro tarafından vekil tayin edildiği, dosya kapsamında iş bu vekilin katılma talebine rastlanmadığı ve bu yönde mahkemece tayin edilen bir kararın da bulunmadığı, bu kapsamda mağdur vekilinin katılan sıfatı almadığı ve duruşmalarda böyle bir katılma kararı olmaksızın ‘’katılan’’ sıfatı ile kayda geçmesinin yasal olarak katılma ve hükmü temyiz hakkı vermediği, hükmü temyiz hakkı bulunmayan vekilin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.