23. Ceza Dairesi 2015/9766 E. , 2016/10405 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 4.200 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın içine düştüğü psikolojik bunalım nedeni ile internette araştırma yaparken sanığın medyumluk faaliyeti yaptığına dair sitesini görüp numarayı aradığı, sanığın katılanı dinleyip sıkıntılarını giderebileceğini söyleyip 500 TL para…
**23. Ceza Dairesi 2015/9766 E. , 2016/10405 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 4.200 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın içine düştüğü psikolojik bunalım nedeni ile internette araştırma yaparken sanığın medyumluk faaliyeti yaptığına dair sitesini görüp numarayı aradığı, sanığın katılanı dinleyip sıkıntılarını giderebileceğini söyleyip 500 TL para istediği, bunun üzerine katılanın 500 TL parayı sanığın adına olan hesap numarasına gönderdiği, sonrasında sanığın "seni cinler sahiplenmiş, senin işin zor, seni bu zor durumdan kurtarmak için 1.260 TL daha lazım " diyerek bu miktar parayı da başka birinin hesabına gönderttiği, sonrasında aynı nedenlerle tekrar 1.260 TL para gönderttiği, en sonunda ise katılana “sana musallat olan cinler beni sardılar ağzımı burnumu kırdılar" diyerek 2.000 TL daha para gönderttiği, sonrasında katılanın dolandırılmış olabileceğini anladığı, bu suretle sanığın dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 252 gün olarak tayin edilmesi, ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu hususlar, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “252 gün”, “210 gün” ve “4.200 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin eklenmesi, yine TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.