12. Hukuk Dairesi 2015/30087 E. , 2016/2939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) EK KARAR TARİHİ : 18/09/2015 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun
**12. Hukuk Dairesi 2015/30087 E. , 2016/2939 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) EK KARAR TARİHİ : 18/09/2015 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, kıymet takdirine itiraz ederek yeniden kıymet takdiri yapılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği, 18/09/2015 tarihli ek karar ile verilen kararın kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddedildiği, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Şikayetin reddi kararının 05/08/2015 tarihinde borçluya tefhim edildiği, borçlunun kararı yasal süresi geçtikten sonra 16/09/2015 tarihinde temyiz ettiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece, her ne kadar 18/09/2015 tarihinde verilen ek kararla "verilen kararın kesin nitelikte olduğu İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi mümkün olmayan kararlardan olduğu" gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, ek kararda sözü geçen gerekçede isabet bulunmamaktadır. Mahkemece, alacaklının temyiz dilekçesinin, "temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı" gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması yerinde değil ise de, sonuçta temyiz istemi reddedildiğinden sonucu doğru ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru bulunan... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İcra Hukuk) 18.09.2015 tarih ve 2014/148 E. -2015/84 K. sayılı ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. L.B.