6. Ceza Dairesi 2017/1155 E. , 2018/5508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek, tehdit, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanık ...'nun, mağdur ...'ye yönelik eylemi için: TCK 149/1-c-f-g, 35/2, 62/1,53/1. maddeler uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. 2-Sanık ...'in, a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan Beraatine. b) Müdahil ...'ya yönelik tehdit suçundan Beraatine. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ba
**6. Ceza Dairesi 2017/1155 E. , 2018/5508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek, tehdit, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanık ...'nun, mağdur ...'ye yönelik eylemi için: TCK 149/1-c-f-g, 35/2, 62/1,53/1. maddeler uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. 2-Sanık ...'in, a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan Beraatine. b) Müdahil ...'ya yönelik tehdit suçundan Beraatine. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Katılan vekilinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan doğrudan zarar görmesi mümkün olmadığı ve bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE; II-Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçun kurulan beraat hükmüne karşı temyize gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, III- Sanık ...’nun mağdur ...’ye karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ...’nun, hükümden sonra 08/05/2017 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.