12. Hukuk Dairesi 2009/6951 E. , 2009/14640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bala İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Haciz tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesine göre, haczedilemezlik şikayetinin kabul edile
**12. Hukuk Dairesi 2009/6951 E. , 2009/14640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bala İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Haciz tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesine göre, haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için borçlu belediyeye ait Yapı Kredi Bankası Gö..Ankara Şubesindeki hesapta bulunan paraların fiilen kamu hizmetinde kullanılması veya niteliği gereği haczedilemeyecek gelirlerden bulunması gerekir. Buna göre banka hesabındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde bulunması veya kamu hizmetine fiilen tahsis edilmesi halinde haczedilemeyeği düşünülmelidir. Mahkemece yapılması gereken iş; haczedilen Yapı Kredi Bankası G.. Şubesindeki borçlu belediyeye ait hesapta bulunan paranın kaynağının araştırılarak yukarıda belirtilen niteliği itibariyle haczedilmesi mümkün bulunmayan paraların ayrılarak, bakiye kalan miktarla ilgili borçlu isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, herhangi bir inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde şikayetin kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.