17. Hukuk Dairesi 2015/5246 E. , 2015/12590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait park hâlindeki araca ,plakası tespit edilemeyen dava dışı aracın çarpması sonucu
**17. Hukuk Dairesi 2015/5246 E. , 2015/12590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait park hâlindeki araca ,plakası tespit edilemeyen dava dışı aracın çarpması sonucu, davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın park hâlinde iken meydana gelemeyeceğine ilişkin faraziyeler yazıldığını, kazanın, park hâlinde iken oluştuğuna dair tanıklarının bulunduğunu, müvekkilinin, aracında meydana gelen zararın 35.000,00 TL olduğunu, 200,00 TL kurtarma bedeli ile 7 gün süreli ikame araç bedeli talebinin bulunduğunu belirterek şimdilik araç hasarı, kurtarma bedeli ve ikame araç bedeli için 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren artan oranlardaki avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu taleple ilgili olarak davacı tarafça sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını; yargılama neticesi hakem heyeti kararı uyarınca tazminat talebinin reddedildiğini, hakem heyeti kararının kesin nitelikte olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kesinleşen hakem kararına ve toplanan delillere göre zararın kasko sigortası teminatı kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.