9. Hukuk Dairesi 2022/1693 E. , 2022/2825 K. "" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı …
**9. Hukuk Dairesi 2022/1693 E. , 2022/2825 K.** **"İçtihat Metni"** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ... İstasyonunda istasyon şefi olarak 5/24 derece/kademe ve 7.470,36 TL ücret ile çalışırken, 11.11.2016 tarih ve 2016/33 231 sayılı yönetim kurulu kararı ile işyerinde organizasyon değişikliğine gidildiğini, belirtilen karar gereği ... İşletme Müdürlüğü Kompresör İstasyonuna baş operatör olarak 8 derece ve aylık 5.200 TL ücretle atamasının yapıldığını, muvafakati olmaksızın hem derecesinin hem de hem de ücretinin düşürüldüğünü, bu uygulamanın çalışma koşullarında esaslı değişiklik olduğunu, görev yeri değiştirilse bile aldığı maaşın sabit kalması gerektiğini ileri sürerek, atandığı görevin ücretinin daha önce aldığı ücretle aynı düzeye gelinceye dek istasyon şefi olarak aldığı ücretinin ödenmesi gerektiğinin tespiti ile fark ücret alacaklarının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, davacının aldığı ücretin, yapılan atamanın ve unvan tespitinin usul ve yasaya ayrıca iç mevzuata uygun olduğunu, taleplerin yersiz olduğunu, davanın haksız açıldığını ve reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İlk Derece Mahkemesince, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, yönetmelik hükümleri değerlendirildiğinde davacının muvafakati olmaksızın yapılan atama sonucu ücretin de yapılan indirimin yerinde olmadığı ve davacının ödenmemiş ücret alacağının bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Karara karşı davalı vekili, davacının kapsam içi statüde lise mezunu teknisyen unvanında çalışırken önce vekaleten sonra asaleten kapsamı dışı statüde yönetici olarak istasyon şefliği kadrosuna atandığını, görevinin sonlandırılmasına dair mevzuatın Kuruluş Kapsam dışı Personel Yönetmeliğinin 7. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun yapıldığını, yapılan atamanın emsaline uygun bir unvan ve ücretle gerçekleştirildiğini, ilk derece mahkemesinin kararının hatalı olduğunu beyanla, istinaf itirazında bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: