19. Hukuk Dairesi 2013/13140 E. , 2013/15728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi olan davalıya çeşitli keşide tarihlerini taşıyan, toplam 129.000,00 TL tutarl
**19. Hukuk Dairesi 2013/13140 E. , 2013/15728 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi olan davalıya çeşitli keşide tarihlerini taşıyan, toplam 129.000,00 TL tutarlı teminat çekleri verdiğini, davadışı bankadan kredi alması için bu çeklerin davalıya teslim edilmesine rağmen iade edilmeyip müvekkili aleyhine icra takiplerine konu yapıldığını belirterek çeklerden ötürü davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davacı yanca çeklerin teminat amacıyla verildiğine dair iddianın kanıtlanamadığı ve davacının davalıya yemin de teklif etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2012/6726 E. 14825 K. sayılı 10/10/2012 tarihli ilamıyla davacının davasını yazılı delille kanıtlayamamış ise de, dava dilekçesi ve delil listesinde “her türlü delil” demek suretiyle yemin deliline de dayandığı gözetilerek davalıya yemin teklif hakkının hatırlatılıp sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş davacı tarafa yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılması üzerine davalıya yemin teklifinde bulunduğu ancak davalının yapılan ihtara rağmen duruşmada hazır bulunmayarak yeminden kaçındığı ve böylece iddiasını yasal delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilerek davaya konu edilen toplam 129.000,00 TL tutarlı yedi adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde davalı vekilince sunulan ve karar tarihi olan 28.03.2013 tarihinde mahkeme yazı işleri müdürüne havale ettirildiği görülen mazeret dilekçesi ekinde müvekkili ...'nın aynı gün rahatsızlığı nedeniyle hastaneye başvurduğu, lenfanjit teşhisi konulduğu ve tedavisinin 29.03.2013'te biteceğine dair doktor raporunun olduğu ve bu nedenle yemine icabet etmediği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece davalı vekili tarafından sunulan davalı asilin mazeretini bildiren mazeret dilekçesi ve ekli belge üzerinde durularak davalıya yeniden usulüne uygun meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğ ettirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.