23. Ceza Dairesi 2015/1958 E. , 2016/4681 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2-Katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi del…
**23. Ceza Dairesi 2015/1958 E. , 2016/4681 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2-Katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...’nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 158/1-h, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3-Katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4-Şikâyetçi ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c-Sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5-Şikayetçi ...'ya yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, Sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6-Şikâyetçi ... KÜREKÇİ'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 Sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 7-Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 Sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 380 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 380 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 8-Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 Sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 9-Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 10-Şikâyetçi ...'ya yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 11-Şikâyetçi Emine BAŞAR'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 12-Şikâyetçi ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 13-Şikâyetçi ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 14-Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 15-Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 16-Şikâyetçi ...'e yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 17-Şikayetçi ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 18-Katılan ... TORLACIK'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1,63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 19-Şikâyetçi Semra BÜRKE'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c-Sanık ...'ın 5237 Sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın158/1-h, 35/2, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 20-Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/1, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 168/1, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 21-Şikâyetçi ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, a-Sanık ...'nın 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın158/1-h, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c-Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 22-Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle, Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 38/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 62/1, 52/1-2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 420 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklardan ...'ın ... İlinde dayanıklı tüketim malları ve pazarlama üzerine faaliyet gösteren ...Ticaret ünvanlı firmanın sahibi olduğu, sanık ...'ın söz konusu firmada şoför olarak, sanık ...'nın pazarlama elemanı olarak, sanıklar ... ve ...'nın ise tahsilat elemanı olarak çalıştıkları, adı geçen sanıkların 2009 yılı içerisinde ...Firmasına ait ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından verilme kapıdan satış yetki belgesine istinaden satış yapmak amacıyla ... İline geldikleri, bu kapsamda; 2009 yılının Kasım ayında katılan ...'nin evine giden ancak yargılama aşamasında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ...firması çalışanlarının işsiz çocuğunu işe sokabilecekleri ve çekilişe katılması halinde kendisine hediye verecekleri vaadi ile kandırdıkları adı geçen katılandan 20 TL peşin para ve 500 TL’lik senet aldıkları ve karşılığında bir adet tencere seti ve hediye olarak da mini fırın verdikleri, 2009 yılı Aralık ayı içerisinde katılan ...'nin evine giden ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir ...firması çalışanının işsiz çocuğunu işe sokabileceği ve çekilişe katılması halinde kendisine hediye vereceği vaadi ile kandırdığı katılandan 20 TL peşin para ve 500 TL’lik senet aldığı, karşılığında ise bir adet ıslak kuru süpürge ve bir adet mini fırın verdikleri, bu satıştan yaklaşık bir ay sonra tahsilat amacıyla sanık ...'nın geldiği katılanın evine geldiği, ancak katılanın karakola haber vermesi üzerine sanığın tahsilat yapamadan yakalandığı, 30/11/2009 tarihinde katılan ...'nin evine gelen ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir ...firması çalışanının katılanın bir yakınına iş bulacağı ve çekiliş sonucu hediye vereceği vaadinde bulunarak katılandan 20 TL peşin para ve 500 TL’lik senet aldığı karşılığında ise bir adet ıslak kuru süpürgeyi katılana teslim ettiği, 15/10/2009 tarihinde yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi olduğu halde şikâyetçi ...'ın evine gelen sanık ...’ın çocuğunu işe yerleştirme ve çekilişle hediye verme vaatleri ile kandırdığı şikayetçiye ürün sattığı, karşılığında ise 520 TL’lik senet aldığı, bir süre sonra şikayetçinin evine gelen sanık ...'ın şikayetçiye bir ödeme planı bıraktığı, ancak herhangi bir para tahsil etmediği, 2009 yılı Aralık ayında şikâyetçi ...'nın evine gelen ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ...firması çalışanlarının işsiz çocuğu varsa işe alabileceklerini ve çekiliş üzerine hediye vereceklerini söyleyerek ikna ettikleri şikayetçiye 100 TL peşin para ve 420 TL'lik senet karşılığında ıslak-kuru süpürge sattıkları, 23/11/2009 tarihinde yanlarında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen br şahıs olduğu halde şikâyetçi ... Kürekçi'nin evine gelen sanıklar ... ve ...’ın bir yakınını işe alabileceklerini ve çekilişle hediye vereceklerini vadederek ikna ettikleri şikayetçiye 520 TL’lik senet karşılığında piyasa değeri daha düşük olan bir ürünü sattıkları, 2009 yılı Ekim ayı içerisinde katılan ...'nın evine giden sanık ...'nın yeni açacakları mağazada oğlunu işe alabileceklerini ve çekiliş üzerine hediye verebileceklerini söylemek suretiyle ikna ettiği katılandan 1.860 TL para aldığı ve katılana sadece ıslak-kuru süpürge ve fırın teslim ettiği, hediye olarak kazandığı plazma televizyonu ise aynı gün saat 15.00'de getireceğini söylemesine rağmen getirmediği, 19/10/2009 tarihinde katılan ...'in evine gelen sanık ...'nın ...Beldesinde mağaza açacaklarından bahsederek katılana davetiye olarak bir zarf bıraktığı, zarfı müdürünün açacağını söyleyerek evden ayrıldığı, bilahare katılanın evine gelen ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şirket elemanlarının zarfı açtıkları ve katılana mini fırın kazandığını, ancak bunu almak için alışveriş yapması gerektiğini söyledikleri, katılanın açacakları mağazada bir yakınını işe alacaklarını söylemelerinin de etkisiyle, 50 TL peşin ve 450 TL değerinde senet vermek suretiyle piyasa değeri çok düşük olan bir ürünü satın aldığı, 17/12/2009 tarihinde katılan ...'ın evine giden ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir ...firması çalışanlarının işsiz çocuğunu işe sokabilecekleri ve çekilişe katılması halinde kendisine hediye verecekleri vaadi ile kandırdıkları adı geçen katılandan 50 peşin 470 TL değerinde senet alarak karşılığında piyasa değeri çok düşük olan bir ürünü teslim ettikleri, 08/11/2009 tarihinde ...Ticaret ünvanlı şirket adına çalışan bir erkek satış elemanının şikayetçi ...'nın evine gelerek çocuğunu işe sokabilecekleri ve çekilişe katılması halinde kendisine hediye verecekleri vaadi ile kandırdıkları şikayetçiden 520 TL değerinde senet aldıkları ve karşılığında bir mutfak robotu ve mini fırın verdikleri, 14/12/2009 tarihinde ...Ticaret ünvanlı şirket adına çalışan ... isimli bir bayan elemanın şikâyetçi ...'ın evine gittiği, ...Beldesinde grossmarket açacaklarını, burada çalışmak üzere çekilişle eleman aldıklarını, ancak çekilişe katılmak için 520,00 TL bedelindeki tencere seti ya da elektrik süpürgesini almak zorunda olduğunu belirterek adı geçen şikâyetçiyi ürün satın alma konusunda ikna ettiği, bir süre sonra kendisini müdür olarak tanıtan ... isimli bir kişinin daha eve gelerek 520 TL bedelli senedi ve sözleşmeyi şikayetçiye imzalattığı, daha sonra açık kimlik bilgileri belirlenemeyen erken şahıs ile ... isimli kişinin elektrik süpürgesi ile hediye olan mini fırını eve bıraktıkları, şikayetçiye bu eşyaları açmaması gerektiğini, 25 Aralık 2009 günü eve gelip hem ilk taksiti alacaklarını, hem de ürünlerin nasıl kullanılacağını öğreteceklerini, ürünleri kesinlikle geri almayacaklarını söyleyen kişilerin daha sonra evden ayrıldıkları, 14/10/2009 tarihinde ...Ticaret ünvanlı şirkette müdür olarak çalıştığını belirten bir elemanın şikâyetçi ...'ın evine gelerek... İlçesi girişinde bir mağaza açacaklarını, bu mağazada sigortalı olarak çalışmak üzere eleman alacaklarını, varsa çocuğunu işe alabileceklerini söylediği, hatta şikayetçinin istemi üzerine gelinini de işe alacaklarını belirttiği, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bu kişinin bu şekilde kandırdığı şikayetçiye 550 TL’lik senet karşılığında piyasa değeri çok düşük olan ürünleri sattığı, 08/11/2009 tarihinde ...Ticaret ünvanlı şirket adına çalışan ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen erkek bir şahsın şikâyetçi ...'ın evine giderek ...beldesinde ürün satmak üzere bir mağaza açtıklarını ve çekiliş yaptıklarını söylediği ve bu çekiliş için kendisine kapalı bir zarf verdiği, bir süre sonra eve gelen ve kendisini müdür olarak tanıtan bayan bir şahsın zarfı açarak şikayetçiye bir adet mini fırın kazandığını ancak bu hediyeyi alabilmesi için kendilerinden bir ürün satın alması gerektiğini söylediği, şikayetçinin ürün almak istemediğini söylemesi üzerine bu kez ... mevkiinde açacakları mağazada çocuklarını işe alacaklarını vadederek şikateçiyi kandıran şahısların sattıkları piyasa değeri çok düşük eşyalar karşılığında şikayetçiden 550 TL değerinde senet aldıkları, 14/11/2009 tarihinde katılan ...'in evine gelen ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki bayan şahsın ... mevkiinde mağaza açacaklarını, açılış için çekiliş yaptıklarını söyledikleri ve çekilişe katılması halinde kendisine hediye vereceklerini vaad ederek kandırdıkları katılana bir adet elektrik süpürgesi sattıkları ve karşılığında 50 peşin para 470 TL değerinde senet aldıkları, 17/11/2009 tarihinde katılan ...'in evine gelen ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki ...firması çalışanının ... mevkiinde mağaza açacaklarını, açılış için çekiliş yaptıklarını söyledikleri ve çekilişe katılması halinde kendisine hediye vereceklerini ve kendisini işe sokacaklarını vaad ederek kandırdıkları katılana bir adet tencere seti ve bir adet fırını sattıkları, karşılığında ise 50 TL peşin ve 500 TL değerinde senet aldıkları, aradan bir ay geçtikten sonra katılanın evine gelen sanık ...'nın sözleşmeyi teslim ettiği, 15/10/2009 tarihinde şikâyetçi ...'in evine gelen ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir ...firması çalışanının ...Beldesinde ve ... Mevkiinde mağaza açacaklarını belirterek açılışa özel çekiliş yaptıklarını söylediği ve şikayetçiye bir adet zarf verdiği ve bu zarfı biraz sonra gelecek olan müdürün açacağını belirtip evden ayrıldığı, bir süre sonra eve gelen ve kendisini müdür olarak tanıtan erkek bir şahsın bu zarfı açarak şikayetçiye mini fırın kazandığını, ancak bunu alabilmesi için kendilerinden bir ürün satın alması gerektiğini söylediği, şikayetçinin ürünü almak istemediğini söylemesi üzerine kızını bu mağazalardan birinde işe alabileceklerini söyleyerek şikayetçiyi ikna ettikleri ve şikayetçiden 100 TL peşin para ile 420 TL tutarında senet aldıkları ve karşılığında şikayetçiye mutfak robotu teslim ettikleri, bir süre sonra sanık ...'ın şikayetçiye ait eve gelerek senette yazılı taksitlerin bir kısmını tahsil ettiği, 23/11/2009 tarihinde ...Ticaret ünvanlı şirket adına çalışan ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek satış elemanının şikâyetçi Hüseyin ...'ın evine giderek ...beldesinde ev eşyası satışı için mağaza açtıklarını ve açılış için çekiliş yaptıklarını söylediği, çekiliş için bir zarf vererek bu zarfı şirket müdürünün açacağını belirttiği, kısa bir süre sonra kendisini müdür olarak tanıtan erkek bir şahsın bu zarfı açarak şikayetçiye mini fırın kazandığını ancak bunu alabilmesi için kendilerinden ürün alması gerektiğini söylediği, şikayetçinin ürün almak istememesi üzerine çocuğunu işe alma bahanesi ile ikna eden bu kişilerin şikayetçiye 50 TL peşin ve 470 TL senet karşılığında bir adet elektrik süpürgesi sattıkları, bilahare sanık ...’nın para tahsili için şikayetçinin evine gittiği ancak şikayetçinin herhangi bir ödeme yapmadığı ve sözleşmenin ikinci nüshasını geri aldığı; 23/11/2009 tarihinde ...Ticaret ünvanlı şirket adına çalışan ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek satış elemanının katılan ... ...'ın evine gelerek ...Beldesinde ev eşyası satışı için açacaklarını, açılış için çekiliş yaptıklarını belirterek bir adet zarf verdiği, bu zarfı az sonra gelecek olan şirket müdürünün açacağını söylediği, kısa bir süre sonra kendisini müdür olarak tanıtan erkek bir şahsın gelerek bu zarfı açtığı ve katılana mini fırın kazandığını ancak bunu alabilmesi için kendilerinden ürün satın alması gerektiğini belirttiği, ayrıca zarfı açtırdığı için ürün almak zorunda olduğuna ikna ettiği ve bu şekilde katılanın 520 TL'lik senede imza atarak elektrik süpürgesi satın almasına neden olduğu, kendini müdür olarak tanıtan şahsın telefon açması üzerine eve ilk olarak gelen şahsın paketleri eve bıraktığı, katılana bu paketleri açmaması gerektiğini, taksitleri almaya geldiklerinde kendilerinin paketleri açacağını söylediği, aradan bir ay geçtikten sonra taksitleri almaya sanık ...'nın geldiği ancak katılanın bu ürünlerin malın piyasa değerinden çok düşük olduğunu söyleyerek taksidi ödemediği, 14/10/2009 tarihinde ...Ticaret ünvanlı şirket adına çalışan ancak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek satış elemanının şikâyetçi ...'nin evine gelerek,... İlçesinde bir mağaza açacaklarını ve çekilişleri olduğunu belirterek kapalı bir zarf bıraktığı ve birazdan gelecek olan şirket yetkilisi tarafından bu zarfın açılacağını söylediği, bir süre sonra eve gelen bayan şahsın şikayetçiye çekilişe katılabilmesi için ürün alması gerektiğini söylediği, bunun üzerine şikayetçinin 520 TL’lik senet karşılığında bir adet mutfak robotu satın aldığı, şikayetçinin satın aldığı mutfak robotu ile hediye olarak kazandığı mini fırının sanıklar ... ve ... tarafından şikayetçiye teslim edildiği, 19/10/2009 tarihinde katılan ...'ın evine gelen sanık ...'nın... İlçesinde mağaza açacaklarını, buraya eleman alınacağını, müdürlerinin kendisiyle konuşacağını belirterek kapalı bir zarfı katılana verdiği, bir süre sonra müdür olduğunu belirten bir şahısla tekrar eve gelen sanığın açılan zarf içerisinden çıkan hediyenin alınabilmesi için 520 TL bedelli tencere setinin alınması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın 50 TL para ile 470 TL tutarındaki senedi sanık ...'ya ve yanındaki şahsa verdiği, katılanın satın aldığı ürünlerin sanık ... tarafından eve teslim edildiği; 29/12/2009 tarihinde ...'ın evine gelen sanık ...'ın yeni bir işyeri açacaklarını söyleyerek adı geçen katılan davetiye verdiği, ardından kendini müdür olarak tanıtan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek şahsın davetiyenin içinden sürpriz hediyeler çıktığını belirterek zarfı açtığı ve şikayetçiye mutfak dolabının çıktığını, ancak bunu alabilmesi için kendilerinden 1.300 Avroluk ürün satın alması gerektiğini söylediği, buna inanan şikayetçinin sanık ... ve yanındaki şahıstan bir adet elektrik süpürgesi, iki adet mini fırın ve bir adet tencere seti satın aldığı ve karşılığında 1.500 Avro verdiği, bir süre sonra sanıklar ... ve ...'nın eve gelerek ürünleri bıraktıkları, şikayetçinin 200 Avro para üstünü istemesi üzerine fatura kesme bahanesiyle arabaya binen sanıkların hızlı bir şekilde oradan uzaklaştıkları, 2009 yılı Aralık ayında katılan ...'nın evine giden sanık ...’ın... İlçesinde mağaza açacaklarını ve açılış için çekiliş yaptıklarını söyleyerek katılana kapalı bir zarf verdiği, biraz sonra gelecek olan şirket müdürünün bu zarfı açacağını belirterek evden ayrıldığı, bilahare eve gelen ve kendini şirket müdür olarak tanıtan şahsın zarfı açtığı ve katılana mini fırın kazandığını, ancak bunu alabilmesi için kendilerinden bir ürün satın alması gerektiğini söylediği, katılanın fırını almak istememesi üzerine bu kez sanık ... ve yanındaki kişinin ... meydanında açacakları büyük bir markette çocuğuna iş vereceklerini söyleyerek katılanı ikna ettikleri, bunun üzerine ikna olan katılanın 530 TL parayı nakit olarak sanık ...’e verdiği, Bu şekilde ...Ticaret firmasının sahibi olan sanık ...'ın diğer sanıklar ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kısım firma çalışanlarını azmettirmek suretiyle işe sokma veya yapılan çekilişler neticesinde hediye kazanma vaadiyle kandırılmalarını sağladığı ve şikâyetçi ve katılanlara bir kısım mutfak eşyalarını piyasa değerinin çok üstündeki fiyatlarla satılmasını temin ettiği ve bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, yine sanık ...’nın katılanlar ..., ... ve Nurciye Norlacık ile şikâyetçiler ... ve ...’a yönelik olarak, sanık ...’nın katılanlar ... ve ... ile şikâyetçiler ... Kürekçi, ..., ... ve ...’ye karşı, sanık ...’ın şikâyetçiler ..., ... ve ...’a yönelik olarak, sanık ...’ın da şikayetçiler ... ve ...’a yönelik olarak sergiledikleri hileli davranışlarla haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; 1-Sanık ... hakkında şikâyetçiler ... ...ve ... ile katılan ...’ya yönelik eylemleri nedenleriyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine, sanık ... hakkında şikâyetçi ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmüne, sanık ... hakkında şikâyetçiler ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedenleriyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... ile şikâyetçiler ... Kürekçi, ... ve ...’ye yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların savunmalarına, katılan ve şikâyetçi beyanlarına, tanık anlatımlarına, Ticaret Sicil Gazetesi suretlerine, ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından ...Firmasına verilen 450 nolu kapıdan satış yetki belgesine, oto arama tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; ...Ticaret adına hareket eden sanıklardan ...’ın şikâyetçiler ... ...ve ... ile katılan ...’ya, sanık ...’nın şikâyetçi ...’a, sanık ...’ın şikâyetçiler ..., ... ve ...’a, sanık ...’nın katılanlar ..., ... ve ... ile şikâyetçiler ... Kürekçi, ... ve ...’ye kendilerini veya bir yakınlarını işe sokma vaadinde bulunarak ve zarf çektirmek suretiyle hediye vereceklerini söyleyerek, bir kısım mutfak eşyalarını piyasa fiyatının üstündeki bedellerle satmak suretiyle haksız menfat temin ettikleri anlaşılmış olup, sanıkların adı geçen şikâyetçi ve katılanlara yönelik eylemlerinden dolayı üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklar ... ile ...’nın şikâyetçi ... Kürekçi’ye, sanık ...’ın şikâyetçi ...’a, sanıklar ... ve ...’nın şikâyetçi ...’ye yönelik eylemlerinin, sanıkların sattıkları mal karşılığında bu kişilerden aldıkları sahte olmayan hukukça hükmi haiz olan senetleri her zaman nakde çevirme olanağına sahip olmaları ve sanıklar yönünden haksız menfaatin senetlerin alındığı zaman dilimi itibariyle temin edilmiş olması karşısında, sanıkların eylemlerinin tamamlanmış olduğu halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, yine mahkemece sanık ...’nın katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık eyleminin tamamlanmış olduğu kabul edilmesine karşın adı geçen sanık hakkında bu eyleminden dolayı da teşebbüs hükümlerinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ...’ın şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... ile şikâyetçi ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine, sanık ... hakkında şikâyetçiler ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyaya ekli Ticaret Sicil Gazetesi sureti ile ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından ...Firmasına verilen kapıdan satış yetki belgesine göre ...Firması’nın yasal olarak kurulmuş ve kapıdan satış yapmak suretiyle ticari faaliyette bulunan bir firma olduğu, sanık ...’ın bu firmanın sahibi ve yasal temsilcisi olduğu, her ne kadar adı geçen sanığın sanıklar ..., ..., ... ve ... ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kısım firma çalışanlarını azmettirmek suretiyle şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın zararına olacak şekilde adı geçen her bir şikâyetçi ve katılan yönünden üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiş ise de; sanık ...’ın ...Firmasının yöneticisi olarak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kısım firma çalışanları ile diğer sanıkları yukarıda isimleri zikredilen şikâyetçi ve katılanlara yönelik olarak hileli hareketlerle kazanç elde etmeleri hususlarında azmettirdiğine dair yeterli delil bulunmadığı, şikâyetçiler ... ..., ... ...ve katılan ... dışındaki katılan ve şikayetçilerin de sanık ...’a yönelik herhangi bir teşhislerinin bulunmadığı, dolandırıcılık suçunda hileli davranışların, haksız menfaatin elde edilmesinden önce ve en son olarak menfaatin elde edildiği sırada sergilenmesi gerektiğinden, sanıklar ..., ... ve ...’ın hukuki durumları değerlendirildiğinde; sanık ...’nın suça konu satış işlemleri gerçekleştikten sonra katılanlar ... ve ... ile şikâyetçi ...’a müracaat ederek para tahsil etmeye çalışması, katılan ...’e sözleşme teslim etmesi, yine sanık ...’ın suça konu satış işlemleri gerçekleştikten sonra şikayetçiler ... ve ...’e tahsilat için müracaat etmesi şeklindeki eylemlerinde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla adı geçen sanıkların yukarıda isimleri zikredilen şikâyetçi ve katılanlara yönelik olarak işledikleri iddia olunan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.