3. Hukuk Dairesi 2022/8475 E. , 2023/633 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/253 E., 2021/305 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA KARAR : Asıl ve birleşen davanın kabulü Taraflar arasında bozma sonrasında birleştirilerek görülen sözleşmenin iptali, alacak ve menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili ve asıl davada davalı ... Sağlık Termal Turizm İnşaat Sanayi ve…
**3. Hukuk Dairesi 2022/8475 E. , 2023/633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/253 E., 2021/305 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA KARAR : Asıl ve birleşen davanın kabulü Taraflar arasında bozma sonrasında birleştirilerek görülen sözleşmenin iptali, alacak ve menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili ve asıl davada davalı ... Sağlık Termal Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A. Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davalılar ... Sağlık Termal Tur. İnş. San. ve Tic. A. Ş. ve Koçi Sağlık Termal Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile aralarında 04/08/2013 tarihli devre tatil üyelik sözleşmesi imzalandığını, 11.960 TL ödeme yapılıp 175 Euro kış dönemi aidatı alındığını, ailesiyle 2014 yılı yaz ayında tesise gittiğinde sözleşmeye göre bir haftalık 4+1 Long odada konaklayacaklarken inşaatın tamamlanmadığını öğrendiğini, 1.5 km. mesafede tesisin dışında bir otele yerleştirildiklerini, sözleşmede belirtilen yerde konaklayamadıklarını, yaşanan bu mağduriyet sonrası davalılar ile bir araya gelindiğinde kış dönemi tatili alındığı için böyle bir durum yaşandığını belirtmeleri üzerine 20/08/2014 tarihli İD 26.07.-09.08 nolu ek sözleşme yapıldığını, davalılar tarafından yaz dönemi için peşin 20.000TL daha para talep edildiğini, bu parayı ödeyemeyeceğini söylemesi üzerine 3. sözleşmenin imzalandığını, 300 TL peşinat alındığını, toplamda 70.205 TL'lik sözleşme ve senet imzalattırıldığını, tesisin 2015 yaz döneminde tamamlanamadığını, toplam 15.590 TL devre tatil bedeli ödediğini, yine 100 Euro yaz dönemi fark ücreti, 175 Euro kış dönemi aidatı, 300 Euro yaz dönemi aidatı olmak üzere toplam 575 Euro aidat ödemesi yaptığını belirterek sözleşmenin iptaline, 15.590 TL sözleşme bedeli ile 575 Euro aidatın iadesine, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiş; 01.04.2016 tarihli dahili davalı olarak Risus Termal Sağlık İnş. Tur. Gıda Taş. Taah. San. Tic.A.Ş.'yi davaya dahil etmiştir. II. CEVAP