17. Hukuk Dairesi 2014/1373 E. , 2015/7877 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu aracın hatalı sollama yapması sonucu, karşı taraftan gelen davacının desteğ…
**17. Hukuk Dairesi 2014/1373 E. , 2015/7877 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... A.Ş'nin trafik sigortacısı olduğu aracın hatalı sollama yapması sonucu, karşı taraftan gelen davacının desteğinin içinde yolcu olarak bulunduğu, diğer davalı şirkete trafik sigortalı aracı sıkıştırdığını ve aracın şarampole yuvarlanıp, desteğin de vefat etmesine neden olduğunu, davacının müteveffa ile boşanmış olmasına rağmen uzun süredir fiilen birlikte yaşadıklarından destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir. Davalı ...Ş. vekili, ölenin aynı zamanda aracın işleteni olduğunu ve destek ilişkisinini de kanıtlanamamış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili, destek ilişkisinin kanıtlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 104.174,72 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1- Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı geciktirici sebeplere ve davacının her iki sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen talepte bulunmuş olmasına göre ve mütevaffa ile davacı arasındaki destek ilişkisinin kanıtlanmış olmasına göre her iki davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.