23. Hukuk Dairesi 2013/6196 E. , 2014/263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2008/185-2012/182 Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2013 gün ve 2012/6034 Esas, 2013/2053 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, dava dışı müflis borçlunun if
**23. Hukuk Dairesi 2013/6196 E. , 2014/263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2012 NUMARASI : 2008/185-2012/182 Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2013 gün ve 2012/6034 Esas, 2013/2053 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, dava dışı müflis borçlunun iflâs idaresince düzenlenen sıra cetveline davalının alacağının muvazaalı alacak olmasına rağmen kayıt edildiğini ileri sürerek, davalının sıra cetveline kaydedilen 100.000,00 TL alacağının sıra cetvelinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin alacağının muvazaalı olmadığını, davacının kendi alacağı için iflâs masasına yapmış olduğu başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı açmış olduğu davanın halen derdest olduğundan sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesine istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının dava dışı müflis borçludan olan alacağının gerçek bir alacak olduğunu ispat edemediği, davacının daha önce açtığı davanın davacının alacaklı olup olmadığına ilişkin bulunmadığı, adı geçen davada verilen kararın alacağın miktarını hesaplama yöntemindeki yanlışlıklar nedeniyle bozulduğu, bu durumda sonucunun beklenmesine de gerek bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının iflâs masasına kayıtlı 100.000,00 TL alacağının terkinine dair verilen karar, Dairemizin 01.04.2013 tarih ve 2012/6034 Esas, 2013/2053 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.