8. Hukuk Dairesi 2026/357 E. , 2026/444 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1436 E., 2025/302 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/127 E., 2021/53 K. DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ : 19.01.2026 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi n…
8. Hukuk Dairesi 2026/357 E. , 2026/444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1436 E., 2025/302 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/127 E., 2021/53 K. DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ : 19.01.2026 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ile kadastro çalışmalarında kumluk vasfıyla tespit dışı bırakılan taşınmazın tapuya tecili isteklerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY (1). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 23.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.