(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4864 E. , 2008/672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 112 ada 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 34 parsel sayılı 5001,09 metrekare, 2337,12 metrekare, 991,17 metrekare, 1912,71 metrekare, 8217,37 metrekare, 1819
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4864 E. , 2008/672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 112 ada 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 34 parsel sayılı 5001,09 metrekare, 2337,12 metrekare, 991,17 metrekare, 1912,71 metrekare, 8217,37 metrekare, 1819,03 metrekare, 9646,80 metrekare, 971,28 metrekare, 1987,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 22, 24, 26, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 22 sayılı parsel davalı ..., 24 sayılı parsel ..., 26 sayılı parsel ..., 28 sayılı parsel ..., ... ve ... ve 29 sayılı parsel ... ve ... adlarına, 23, 25 ve 34 sayılı parseller tapu kayıtları, trampa, pay satışı ve tapudaki bazı paylar yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-c maddesi şartları davalılar lehine gerçekleşmesi nedeniyle, 23 sayılı parsel...., 25 sayılı parsel ... ve 34 sayılı parsel ... adına, 27 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... , ..., ... ve ..., tapu kayıtlarına dayanarak taşınmazların payları oranında adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara uyduğunun kanıtlanamadığı ve uysa dahi davalılar lehine 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 13/B-c şartlarının oluştuğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.