11. Ceza Dairesi 2011/3955 E. , 2012/7715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddelerine göre davanın düşürülmesine Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihlerinin suçun konusunu oluşturan sahte faturaların düzenlendiği 1999 takvim yılı için 29.11.1999, 2000 takvim yılı için ise 16.08.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sa
**11. Ceza Dairesi 2011/3955 E. , 2012/7715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddelerine göre davanın düşürülmesine Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihlerinin suçun konusunu oluşturan sahte faturaların düzenlendiği 1999 takvim yılı için 29.11.1999, 2000 takvim yılı için ise 16.08.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "1999 ve 2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.