11. Ceza Dairesi 2021/27678 E. , 2023/9471 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/372 E., 2015/226 K. SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet , beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle Değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inc…
**11. Ceza Dairesi 2021/27678 E. , 2023/9471 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/372 E., 2015/226 K. SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet , beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle Değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/372 Esas, 2015/608 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan beraat, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 209 uncu maddesinin birinci fıkrası 62 nci, 50 inci ve 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafinin temyiz isteği, dosyanın temyize gönderilmesi talebine ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz isteği, dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, açığa imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden verilen mahkûmiyet hükmünde Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması, hapis cezasının seçenek yaptırımlara ve adli para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanın esnaf olan sanıktan yaptığı alışveriş karşılığında borcuna karşılık 300,00 TL meblağlı bono düzenlendiği, bononun meblağının 300 olarak sadece rakam ile yazılıp diğer kısımlarının boş bırakıldığı ve katılan tarafından bu şekilde imzalandığı, sanığın katılanın daha sonra yaptığı alışverişlerden kaynaklı alacağının olduğunu söyleyerek senedin bedelini yazı ile Üç Bin Sekiz Yüz Seksen Sekiz TL olarak yazıp icraya koyduğu ve tahsil ettiği, sanık hakkında hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işlediği iddia edilmiştir.