9. Hukuk Dairesi 2013/6414 E. , 2013/21095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin önceki geri çevirme kararında davacının tutuklu kaldığı sürelerin ve gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğinin gerektiğinin belirtildiği, mahkemece davacının tutuklu kaldığı sürelere ilişkin bilgilerin gönderildiği ancak tutanak tutularak davalı vekiline kısa kararın yüze karşı verildiği belirtilerek gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmeden dolayısıyla geri çe
**9. Hukuk Dairesi 2013/6414 E. , 2013/21095 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin önceki geri çevirme kararında davacının tutuklu kaldığı sürelerin ve gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğinin gerektiğinin belirtildiği, mahkemece davacının tutuklu kaldığı sürelere ilişkin bilgilerin gönderildiği ancak tutanak tutularak davalı vekiline kısa kararın yüze karşı verildiği belirtilerek gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmeden dolayısıyla geri çevirme kararımızın tam olarak yerine getirilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yüze karşı verilen hükümde feshin haklı veya geçerli olduğu belirtilmeden “davanın reddine” karar verildiği, gerekçeli kararda feshin geçerli olduğunun açıklandığı, buna göre; Gerekçeli kararın davalı vekiline, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Kanun ile değişik 7201 Sayılı tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. Maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK.nun 432. Maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklikler giderildikten sonra incelenmesine, 10.07.2013 günü oybirliği ile karar verildi.