12. Ceza Dairesi 2015/14832 E. , 2016/10932 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten basit yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten basit yaralama suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle ve dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın sıfatına ve davadaki ilgisine göre temyiz isteminin, sanık…
**12. Ceza Dairesi 2015/14832 E. , 2016/10932 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten basit yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten basit yaralama suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle ve dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın sıfatına ve davadaki ilgisine göre temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28/12/2012" yerine "26/12/2013" şeklinde yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 1) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde; Tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'ın ifadesinde "yürüdüğü sırada arkasından bir patinaj sesi duyduğunu, arkasına baktığında sanığın kullandığı aracın kontrolünü kaybetmiş ve çok hızlı bir şekilde kendisine doğru geldiğini gördüğünü, yolun sağına doğru kaçtığını, aracın yanından hızlı bir şekilde geçerek ilerideki kavşaktan dönüş yaptığını, şehir merkezine doğru seyire geçtiğini, kendisinin yanına geldiğinde yavaşladığını, uyarması üzerine kavgaya tutuştuklarını" söylediği, olay yerinde bulunan bir işletmeye ait güvenlik kamerasından alınan görüntülere göre hazırlanan 24/01/2013 tarihli Cd Çözüm Tutanağında sanığa ait aracın hızlı bir şekilde seyrettiği belirtildiği görülse de, hıza yönelik bir tespit bulunmadığı gibi sanığın kasıtlı olarak kural hataları yaparak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne dair delillerin bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamında bulunan 24/01/2013 tarihli Cd Çözüm Tutanağına göre sanıkların, olay günü katılanı yumrukla darp ettiklerinin belirlenmesi ve katılanın şikayetçi olup uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde "meydana gelen yaralanmanın sanıklardan sadır olduğuna ya da olabileceğine dair delil elde edilememesi" şeklindeki gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.