8. Hukuk Dairesi 2021/9795 E. , 2021/9084 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup,hükmün müdahil ... vekili, müdahil ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " yapılan araştırma ve in…
**8. Hukuk Dairesi 2021/9795 E. , 2021/9084 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup,hükmün müdahil ... vekili, müdahil ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı açıklanarak, dava konusu taşınmazların tespitlerine esas tapu kayıtlarının getirtilerek revizyon durumlarının sorulması, daha sonra yöreyi iyi bilen yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü, taraf tanıklarının katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılması, keşifte davacı ve müdahillerin dayandığı tapu kayıtlarının mahalline uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, tapu kayıtlarının taşınmazları kısmen yada tamamen kapsamadığının anlaşılması halinde taşınmazların üzerindeki zilyetliğin başlandığı, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 12 parselin doğu kısmında 26.12.1977 tarihli ve 1713 nolu komisyon kararına ekli fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen ve Hazine adına tespit edilen 100.000 metrekarelik yere ilişkin tespitin iptali ile fen bilirkişisi İzzet Yıldız' ın 06.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda 12A-1 harfi ile gösterdiği 50.000 metrekarelik yerin müdahil ... adına, aynı raporda 12A-2 harfi ile gösterdiği 50.000 metrekarelik yerin Maliye Hazinesi adına son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 13 parselin kuzey kısmında 26.12.1977 tarihli ve 1713 nolu komisyon kararına ekli fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen ve Hazine adına tespit edilen 200.000 metrekarelik yere ilişkin tespitin iptali ile fen bilirkişisi ... ' ın 06.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda 13A-1 harfi ile gösterdiği 50.000 metrekarelik yerin müdahil ... adına, aynı raporda 13A-2 harfi ile gösterdiği 150.000 metrekarelik yerin Maliye Hazinesi adına son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili, müdahil ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.