12. Ceza Dairesi 2014/16667 E. , 2015/6533 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 26.02.2014 tarihli hükümle verilen 3000- TL adli para cezası yanında TCK'nın 53/6. maddesinin de uygulanması sebebiyle hükmün temyizi mümkün olduğundan, huku
**12. Ceza Dairesi 2014/16667 E. , 2015/6533 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 26.02.2014 tarihli hükümle verilen 3000- TL adli para cezası yanında TCK'nın 53/6. maddesinin de uygulanması sebebiyle hükmün temyizi mümkün olduğundan, hukuki değerden yoksun olan temyiz isteminin reddine ilişkin 01.04.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde, 14.30 sıralarında... İşletme Şefliği'ne yapılan... caddesi üzerinde bulunan sokak lambasındaki arıza ihbarı üzerine, temyize gelmeyen sanık ..., mağdur ..., tanıklar ... ve ...'ün olay yerine intikal ettikleri, mağdur ...'ın arızayı gidermek için direğe çıktığı, ...'un, arızanın giderilmesi amacıyla üzerinde çalışma yapılacak direğin bağlı olduğu 34 numaralı elektrik hattını kapattığını bildirmesi üzerine mağdurun arızanın giderilmesi için çalışmaya başladığı esnada elektrik akımına kapılarak, dokuz metre yükselikten düşmek suretiyle sağ temprol kemikte kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, tanıklar .. ve .. ile mağdur ...'ın olay yerine sorumlu tekniker ...'un görevlendirmesi ile gittiklerini beyan ettikleri, ...'un soruşturma aşamasında, sorumlu tekniker ...'un yetkilendirmesi ile olay yerine gittiklerini, mağdurun üzerinde çalıştığı direğin bağlı olduğu 34 numaralı elektrik hattını kesmek isterken yanlışlıkla 55 numaralı elektrik hattını kestiğini, bir anlık dalgınlık sonucu yanlış yerin elektriğini kestiğini açıkça beyan ettiği anlaşılmakla, mağdurun yaralanması ile sonuçlanan olayda hakkında verilen beraat kararı temyiz incelemesine gelmeyen...'un tamamen kusurlu olduğu bu oluş karşında, sanık ...'ya kusur izafe edilemeyeceği gözetilip sanığın beraati yerine isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 53/6. maddesinde "belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, ... işletme şefliğinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı gözetilmeden, sanığın 3 ay süreyle meslekten yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.