17. Hukuk Dairesi 2016/10422 E. , 2019/4368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kazada davacının desteği ....'ün vefat ettiğini belirterek, 2
**17. Hukuk Dairesi 2016/10422 E. , 2019/4368 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kazada davacının desteği ....'ün vefat ettiğini belirterek, 2.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında ıslahla talebini 3.659,34 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 3.659,34 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 175,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.