2. Hukuk Dairesi 2016/15037 E. , 2017/470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yerel mahkemece verilen ilk karar, tarafların temyizi üzerine, davalı kadının usulüne uygun bildirdiği tanıklarının tamamının dinlenilmesi gerektiğinden bahisle hüküm tümüyle bozulmuş; tarafların
**2. Hukuk Dairesi 2016/15037 E. , 2017/470 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yerel mahkemece verilen ilk karar, tarafların temyizi üzerine, davalı kadının usulüne uygun bildirdiği tanıklarının tamamının dinlenilmesi gerektiğinden bahisle hüküm tümüyle bozulmuş; tarafların boşanma davası ve fer'ilerine yönelik yapılan temyiz itirazları bozma sebebine göre inceleme konusu yapılmamıştır. Bu itibarla boşanma davası kesinleşmemiş olup mahkemece yapılan kesinleştirme işlemi de idari işlem mahiyetinde bulunduğundan her zaman geri alınması mümkün görülmüştür. Uyulmasına karar verilen bozma ilamı sonrasında verilen kararda bu durum gözetilmeksizin, boşanma davasının kesinleştiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde kurulan hüküm, kanunun açık ihlali mahiyetinde görüldüğünden usul ve yasaya aykırı hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)