15. Ceza Dairesi 2015/14257 E. , 2015/32715 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/380277 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2012/1515, 2013/384 SANIKLAR : N.. S.., E.. S.. SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanık N.. S..’ın mahkumiyetine, sanık E.. S..’ın beraatına ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı, sanık N.. S.. ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar N.. S.. ile E.. S..'
**15. Ceza Dairesi 2015/14257 E. , 2015/32715 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/380277 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2012/1515, 2013/384 SANIKLAR : N.. S.., E.. S.. SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanık N.. S..’ın mahkumiyetine, sanık E.. S..’ın beraatına ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı, sanık N.. S.. ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar N.. S.. ile E.. S..'ın, B.... Y.... Ticaret A.Ş. ile Z..... Y..... ..... Şti'nin ortakları oldukları, bir arsa üzerine O..... E.... isimli şahıs ile bina yapacaklarını söyleyerek, dairenin 185.000 TL satışı hususunda katılan A.. Ş.. ile anlaştıkları, bu daireye karşılık 150.000 TL yi aldıkları, karşılığında katılana senet verdikleri, ancak aradan 2-3 ay geçtikten sonra O... E.... ile anlaşamayıp, bu şahsın ortaklıktan ayrıldığını, bu nedenle inşaata başlayamadıkları, katılana M.... ilçesi, B.... Mahallesi, E.... çıkmazı 274 Ada, 82 parselde bulunan taşınmazın 16. bağımsız bölümünü vereceklerini söyleyip, katılandan geri aldıkları senetlere karşılık 150.000 TL lik tek bir senet aldıkları, bu dairenin de sanıklara ait olmadığının anlaşıldığı, bu suretle haksız menfaat elde ettikleri iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenmesi halinde" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı, sanık N.. S.. ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.