20. Hukuk Dairesi 2016/3345 E. , 2017/9176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmaz ve komşu parselleri bir arada gösterir birleşik kadastro paftasının dosya arasına alınarak, 2) Keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1957 tarihli memleket haritasının
**20. Hukuk Dairesi 2016/3345 E. , 2017/9176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmaz ve komşu parselleri bir arada gösterir birleşik kadastro paftasının dosya arasına alınarak, 2) Keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1957 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı ve 1989 tarihli hava fotoğrafından üretilen memleket haritası ile tespit tarihinden geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve bunlardan üretilen memleket haritaları bulundukları yerden getirtilerek, 3) Yukarıdaki belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının, raporu hükme dayanak yapılan fen, orman ve jeoloji bilirkişisine verilerek; davacı ...'in ve davacı ...'un dava konusu yaptığı 124 ada 1 sayılı parsel içinde kalan yerlerin ve tüm çekişmeli taşınmazların pafta üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle birlikte gösterildiği krokili ek rapor ile yine hava fotoğrafı ve memleket haritaları ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilerek taşınmazların ve çevre taşınmazların tüm hava fotoğrafları ve memleket haritaları üzerinde gösterilmesi ve hava fotoğrafları stereoskop aleti ile üç boyutlu olarak incelemeye tâbi tutularak çekişmeli taşınmazların niteliği, tasarruf sınırlarının olup olmadığının kullanılan yerlerden olup olmadığı ile kullanım durumunun, bitki örtüsü bulunup bulunmadığı, bitki örtüsü varsa niteliğinin açıklandığı ve çekişmeli taşınmazların kişiler adına tesciline karar verilen kısımlarının dere yatağında kalıp kalmadığı, derenin etkisi altında kalan sahada bulunup bulunmadığı hususunda ayrıca ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.