2. Hukuk Dairesi 2010/18640 E. , 2011/19309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-... kadının açtığı boşanma davasından sonra taraflar biraraya gelmiş, üç ay birlikte yaşamışlardır. Bu üç aylık süre içersinde gerçekleşen başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştı
**2. Hukuk Dairesi 2010/18640 E. , 2011/19309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-... kadının açtığı boşanma davasından sonra taraflar biraraya gelmiş, üç ay birlikte yaşamışlardır. Bu üç aylık süre içersinde gerçekleşen başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Bu durum karşısında; tarafların birbirlerinin kusurlu davranışlarını affettikleri en azından hoşgörü ile karşıladıkları kabul edilmelidir. Bu nedenlerle, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasından söz edilemeyeceği, böylece Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmediği halde; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus temyiz edilmediğinden yanlışlığa dikkat çekilmekle yetinilmiştir. 2-Temyiz nedenlerine yönelik incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece arttırılarak boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra devamına karar verilen aylık 350 TL. nafakanın Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca verilmiş yoksulluk nafakası niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2011 (Salı)