7. Hukuk Dairesi 2023/771 E. , 2023/1572 K. "" Taraflar arasında görülen muhdesat aidiyetinin tespiti istemiyle ilgili olarak verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme kararı; as…
**7. Hukuk Dairesi 2023/771 E. , 2023/1572 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen muhdesat aidiyetinin tespiti istemiyle ilgili olarak verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme kararı; asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... vekili, davalı ... (TMSF) vekili ve davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl davada; müvekkilinin... Mahallesi, 2336 No.lu parsel sayılı taşınmazda paydaş olup, davalılardan TMSF tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemli davada verilen süre içerisinde eldeki davanın açıldığını, üzerinde fiili paylaşım bulunan dava konusu parselin ortasında 150 metre uzunluğunda harpuştalı taş duvar, 4-6 yaşlarında 13 adet çam ağacı, 10-15 yaşlarında 1 adet kavak ağacı, 10-15 yaşlarında 16 adet çam ağacı, 8-10 yaşlarında 2 adet incir ağacı, 4-5 yaşlarında 3 adet armut ağacı, 4-6 yaşlarında 2 adet vişne ağacından ibaret muhdesatın müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir. Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/235 sayılı birleştirilen dosyasında davacı vekili; müvekkilinin Mersin ili, Toroslar ilçesi, Gözne Mahallesi, 2336 No.lu parsel sayılı taşınmazda paydaş olup ortaklığın giderilmesi istemli davada verilen süre içerisinde eldeki davanın açıldığını, üzerinde fiili paylaşım bulunan parselin kuzeyinden güneyine doğru üçüncü parselde; üzeri harpuştalı taş duvarla çevrili saha içerisinde 30x30 karo mozaik ile kaplı, duvarları sıva, üzeri plastik badanalı, dış cephesi hazır renkli sıva ile kaplı zemin katı 100 m², birinci katı 60 m², ve ikinci katı 60 m² olmak üzere toplam 220 m² alana sahip 3 katlı müstakil binanın, yaklaşık 20 m² yüzme havuzunun, kademeler arası ulaşımı sağlayan merdiven ve tretuar betonun, 8-14 yaşlarında 6 adet vişne ağacı, 5-6 yaşlarında 20 adet çam ağacı, 6-8 yaşlarında 1 adet incir ağacı, 4-5 yaşlarında 1 adet ayva ağacı, 6-8 yaşlarında 4 adet elma ağacı, 8-10 yaşlarında 1 adet asma ağacı, 10-15 yaşlarında 3 adet çam ağacı, 8-10 yaşlarında 1 adet trabzon hurması ağacı, 6-8 yaşlarında 2 adet erik ağacı, 4-5 yaşlarında bir adet ceviz ağacından ibaret muhdesatın müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP