2. Hukuk Dairesi 2025/5614 E. , 2026/193 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/799 E., 2025/798 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/650 E., 2024/18 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirl…
2. Hukuk Dairesi 2025/5614 E. , 2026/193 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/799 E., 2025/798 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/650 E., 2024/18 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, velâyet, tedbir - iştirak nafakası miktarı kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası erkeğin reddedilen maddî ve manevî tazminat talebi yönünden; davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından ise, katılma yoluyla istinaf taleplerinin değerlendirilmemesi, kusur belirlemesi, kadının reddedilen tazminat talepleri, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve fer'îlerine ilişkin boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı, davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup davalı karşı davacı erkek vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi davacı- karşı davalı kadın vekiline tebliğ edilmiş, davacı -karşı davalı kadın vekili tarafından 11.03.2024 UYAP kayıt tarihli "katılma yoluyla istinaf dilekçemizin sunumu hakkındadır" konulu dilekçe sunulmuştur. Yapılan incelemede Bölge Adliye Mahkemesince sadece davalı karşı davacı erkek vekilinin istinaf talebi incelenerek karar verildiği, davacı karşı davalı kadın vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesindeki taleplerinin değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Bu karara karşı taraflarca yukarıda belirtilen yönlerden temyiz yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Kanun'un 355 inci maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ayrıca 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün sonuç kısmında her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı -karşı davalı kadın vekili tarafından sunulan 11.03.2024 UYAP kayıt tarihli katılma yoluyla istinaf dilekçesi yönünden, davacı -karşı davalı kadının adli yardım talebinin kabul edildiği de dikkate alınarak davacı- karşı davalı kadının katılma yolu ile istinaf başvurusunun da incelenerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına ve sair yönler incelenmeksizin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.