5. Ceza Dairesi 2006/13279 E. , 2010/4350 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2005 gün ve 2005/341 Esas, 2005/795 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık
**5. Ceza Dairesi 2006/13279 E. , 2010/4350 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2005 gün ve 2005/341 Esas, 2005/795 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin temyizi, reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme yönelik olduğundan, temyiz incelemesinin bu suç ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eylemine uyan reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2000 yılı şubat ayından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.