(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/8412 E. , 2011/3559 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... Şimşek Kurnaz ile davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla dur…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/8412 E. , 2011/3559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... Şimşek Kurnaz ile davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... ile bekar ve çocuksuz olarak ölen kardeşi ...'nun mirasçısı olması nedeniyle intikalen gelecek ... Avcılar 26 pafta ... ve ... parsellerdeki hissesinin satışı hususunda anlaştıklarını ve bu yönde davalının ... Bankasındaki hesabına 08.09.2005 tarihinde "..., ... hisse bedeli (... - ...) açıklamasını taşıyan banka havalesi ile 35.000.00.TL yatırmasına rağmen davalının, ... hisselerinin satışını yapmaması üzerine 25.03.2008 tarihinde yatırdığı 35.000.00.TL' nın faizi ile birlikte tahsili için icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini bu nedenle vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40' dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile aralarında ölü kardeşi ...' dan intikal edecek hissenin satışı hususunda herhangi bir anlaşmalarının bulunmadığını, davacı ile kendisine ait ... parselde kurulu binada 15/300 arsa paylı bodrum kattaki 2010/8412-2011/3559 1 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm ile ... parselde kurulu binada 15/300 arsa paylı 1. kat 9 nolu dairenin kaba inşaat olarak her biri 40.000.00.TL bedelli olmak üzere toplam 80.000.00.TL karşılığında satımı hususunda anlaştıklarını ve bu yönde davacının 08.09.2005 tarihinde 35.000.00.TL ve 09.09.2005 tarihinde 40.000.00.TL banka havalesi ile hesabına para yatırması üzerine 09.09.2005 tarihinde her iki taşınmazı tapudan resmi olarak devrettiğini bu nedenlerle davanın reddine kara verilmesini dilemiştir. Mahkemece, " ... davacı tarafından davalının hesabına gönderilen 08.09.2005 tarihinde "..., ... hisse bedeli (...-...) açıklamasını taşıyan 35.000.00.TL bedelli ve 09.09.2005 tarihinde "... parseldeki dükkan satış bedeli" açıklamasım taşıyan 40.000.00.TL bedelli banka havaleleri karşılığında davalı tarafından 09.09.2005 tarihinde davalının kendisine ait iki adet taşınmazını sattığı, davacının iddiasını ispatlaması için yemin teklifinde bulunabileceğinin hatırlatılmasına rağmen kullanmaması.. " gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.