15. Ceza Dairesi 2017/34406 E. , 2019/7816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın işlettiği eczanede sahte ilaç küpürlerini kullanarak katılan SGK'dan haksız kazanç elde ettiği ve bu sur
**15. Ceza Dairesi 2017/34406 E. , 2019/7816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın işlettiği eczanede sahte ilaç küpürlerini kullanarak katılan SGK'dan haksız kazanç elde ettiği ve bu surette üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde; Sahte ilaç küpürlerinin 15/07/2005 tarihi ile 06/09/2005 tarihleri arasında kullanıldığı dikkate alınarak, suç tarihinin 06/09/2005 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06/09/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8I/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan beyanı, sanık savunması, tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu ilaçları fatura karşılığı ecza depolarından aldığı, gerçek hasta sahiplerine ve gerçek reçetelerle satışını yaparak, katılan kuruma fatura ettiği, bu itibarla sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.