4. Hukuk Dairesi 2016/7122 E. , 2016/11800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/12/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 03/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava rücuen tazminat i
**4. Hukuk Dairesi 2016/7122 E. , 2016/11800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/12/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 03/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, yargılama sırasında vefat eden davalılardan ...'in mirasçısı olan ...'e gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için daha önce kişinin kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması gerekmektedir. Oysa dava dilekçesinin tebliği aşamasında adı geçene tebligat yapılamamış, adresi mahkemece araştırılmış, tespit edilen adresine yapılan tebligat bila tebliğ iade edilmesine karşın aynı adrese TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Açıklanan nedenle davalı ...'e yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği usulüne uygun değildir. Adı geçenin gerek mernis, gerek yurtiçi adresinin araştırılması, ilanen tebligat hususu da gözetilerek sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.