20. Hukuk Dairesi 2019/68 E. , 2019/2372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ...ve arkadaşları,...ile...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulü ile duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2010 yılında yapılan kadastro sırasında,... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1003 hektar
**20. Hukuk Dairesi 2019/68 E. , 2019/2372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ...ve arkadaşları,...ile...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulü ile duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2010 yılında yapılan kadastro sırasında,... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1003 hektar 8545.71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 03/08/2010 günlü dava dilekçesinde özetle;... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan taşınmazının orman olarak tespit gördüğünü, oysa kadim tarla olduğunu, yapılan tespitin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davacı ...ve arkadaşları, İsmet Kabasakal ve ... taşınmazın farklı bölümlerine ayrı ayrı açmış oldukları davalarda bu yerlerin orman niteliğinde olmayıp kendilerine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek tespitin iptaliyle adlarına tescilini istemiş; davacılar ...ile ... ve arkadaşları ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/604 E.- 1969/15 K. sayılı dava dosyasına dayanmışlardır. Mahkemece çekişmeli yerlerin tarım alanı niteliğinde olmadığı, tümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı; fen bilirkişi krokisinde 4 ve 5 no ile gösterilen taşınmazların ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/604 E.- 1969/15 K. sayılı ilamı ile orman sınırları dışına çıkartıldığı anlaşmışsa da bu davada davalının Orman Yönetimi olduğu ve davanın Tarım Bakanlığının müzekkere cevabına göre orman araştırması yapılmaksızın verildiği, davada Hazinenin taraf olmadığı, bu sebeple ilamın Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın reddine; çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Karar davacılar ... ve arkadaşları, ... ile ...tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.