(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/4240 E. , 2014/5066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olduğu icra takibine, davalının süresinde kısmi itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini is
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/4240 E. , 2014/5066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olduğu icra takibine, davalının süresinde kısmi itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. ...-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının tahliye ve sair iddialara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. ...-Davalının alacağa ve icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı ....09.2013 tarihinde başlattığı haciz ve tahliye istemli icra takibinde, ödenmeyen 2013 yılı Haziran kirası ....985 TL ile aylık ....150 TL'den 2013 Temmuz, Ağustos, Eylül ayları toplam ....435 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı borçlu, 02.....2013 tarihli, süresinde yaptığı itirazında, 2013 yılı Eylül ayı kirasının ödenmediğini kabulle diğer aylara yönelik itirazda bulunmuş ancak ödeme savunmasını kanıtlayamamıştır.İtirazın, itiraza uğrayan asıl alacak olan ....285 TL üzerinden kaldırılarak faizin bu miktar üzerinden hesaplanması ve yine bu miktar asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (...) No'lu bentte yazılı nedenle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, (...) No'lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA Ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ....04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.