17. Hukuk Dairesi 2014/10564 E. , 2014/13132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali stemine ilişkin davada Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kocaeli 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, boşanma davası devam eden eşler arasında mahkemece ara kararla müşterek çocuklar için hükmedilen tedbir nafakası al
**17. Hukuk Dairesi 2014/10564 E. , 2014/13132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali stemine ilişkin davada Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kocaeli 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, boşanma davası devam eden eşler arasında mahkemece ara kararla müşterek çocuklar için hükmedilen tedbir nafakası alacağının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilşkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın İİK 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu ve genel mahkemelerde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır. Somut olayda; davacı, davalının aleyhine açtığı boşanma davasında ara karar ile mahkemece müşterek çocukları için tedbir nafakasına hükmedildiğini,ancak davalı kocasının nafaka alacağının tahsili için yapılan ... takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Boşanma davası devam ettiği için halen evli olan taraflar arasındaki birikmiş tedbir nafakası alacağına ilişkin uyuşmazlığın aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği, bu hususun Türk Medeni Yasasının 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Kocaeli 2. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.