(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/657 E. , 2013/14394 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/657 E. , 2013/14394 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, katılan ...’in arkadaşı olduğu ve daha önce kontör satacağından bahisle dolandırdığı, bu olayla ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.05.2008 tarih ve 2007/373 Esas ve 2008/323 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, sanığın bu kez ortak arkadaşları olan ...’ın telefonunu almak için akrabalarını aradığı, ancak katılan ...’ün misafirliğe gittiği sırada tesadüf eseri durumu öğrenmesi üzerine ...’ü arayarak haber verdiği, ...’ün ...’ı arayıp başına gelenleri anlattığı ve sanığın araması halinde talepleri kabul etmesini söylediği, bu şekilde sanığın yakalanması için ortak hareket etme konusunda anlaştıkları, sanığın ...’ı arayarak kontör işi yapmak isteyip istemediğini ve bu işte çok para olduğunu söylediği, ...’ın da sanığa ilgilendiğini söylemesi üzerine ...’dan para istediği ve parayı...’de mevcut bir tanıdığı kanalı ile göndermesini istediği, ...’ın bunları ...’e anlattığı, ...’in ... kanalı ile parayı ... Durmuş isimli kişinin getireceğini söylediği ve diğer katılan ...’ün sanığı arayıp kendisini ... olarak tanıtarak ...’ın selamını iletip buluşmak istediğini beyan ettiği, daha sonra katılanların durumu...Emniyetine anlattıkları ve önlem aldırdıkları, 3.000 TL karşılığında kontör kartı satmak üzere...Devlet Hastanesi yakınında sanık ile katılan ...’ın buluştukları, sanığın buluşma yerine siyah bir çanta içinde önceden kontör kartı seklinde hazırlanmış kağıt parçaları ve 18 adet kullanılmış kontör kartı getirdiği, hastanenin arka tarafına doğru giderlerken polis tarafından yakalandığı olayda, katılanların sanığın eylemlerine başlamadan önce durumdan haberdar oldukları, sanığın dolandırıcı olduğunu kanıtlamak için tuzağa düşürmek amacıyla girişimde bulunmalarından dolayı suçun aldatma unsurunun bulunmaması sebebiyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.