23. Hukuk Dairesi 2016/858 E. , 2018/4284 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan olan alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, bor…
**23. Hukuk Dairesi 2016/858 E. , 2018/4284 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan olan alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, borçluya ait aracın haczedildiğini, yapılan sıra cetvelinde müvekkilin alacağının 3. sıraya alındığını, 1 ve 2. sıraya davalı yanın alacağının kaydedildiğini, davalı ile borçlu arasında gerçek bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesi yönünde sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin alacağının gerçek olduğunu, müvekkili ile olan arkadaşlıkları nedeniyle borç aldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın dairemizin 12.02.2015 tarih 2014/3982 Esas 2015/815 Karar sayılı ilamı ile davalının alacağının varlığını ve miktarını takipten önce düzenlenmiş ve üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir nitelikte usulüne uygun birbirine uyan yazılı deliller ile kanıtlayamadığı, davacı tarafça sunulan belgelerin her zaman düzenlenebilir nitelikte olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Davalı alacağının muvazaaya dayandığı iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davalarında davalıya isabet eden paydan öncelikle davacı alacağının ödenmesine karar verilir. Açıklanan nedenle “... . İcra Müdürlüğünün 2012/8422 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 13/02/2013 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan ... . İcra Müdürlüğünün 2012/8421 Esas sayılı dosyasındaki alacak yerine 3. sırada yer alan ... İcra Müdürlüğünün 2012/678 Esas sayılı dosyasının geçmesine, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine, 1. sıradan artan tutarın diğer alacaklılara ödenmesine” dair kurulan hükümde isabet görülmemiş, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nın 438/7. madde ve fıkrası uyarınca kararın, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenle, kararın “HÜKÜM” bölümünün 1 no'lu bendinin çıkarılmasına, yerine “ Davanın kabulü ile davalıya ayrılan payın, yargılama gideri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına” ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.