20. Hukuk Dairesi 2016/5792 E. , 2017/9885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ...Kadastro Mahkemesine sunduğu 07/08/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...ili, ... ilçesi ... köyü, ... mevkii hudutları içer
**20. Hukuk Dairesi 2016/5792 E. , 2017/9885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili ...Kadastro Mahkemesine sunduğu 07/08/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...ili, ... ilçesi ... köyü, ... mevkii hudutları içerisinde üç tarafı ormanla çevrili olan 12000 m2'lik yer ile doğusu tarla, batısı ve güneyi hayvan ağılı, kuzeyi taşlık olan 6000 m2lik yerin uzun yıllar babası tarafından, onun ölümü ile de kendisi tarafından kullanıldığını, 6831 sayılı Kanun 2/B çalışmaları esnasında taşınmazın 2/B kapsamına dahil edilmeden orman sınırlarında bırakıldığını bu kararın yerinde olmadığını, taşınmazın 2/B kapsamına alınıp şagil sıfatı ile kendi adının yazılması talebiyle dava açmıştır. ...Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ise dava konusu taşınmazların ... Devlet Ormanı içerisinde kaldığı ve 6831 sayılı Kanun 2/B çalışmaları esnasında Orman Yönetimi tarafından 2/B vasfıyla orman dışına çıkartılmadığı, yörede yapılan 2/B çalışmalarının 09/07/2015 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği, taşınmazın 2/B vasfıyla orman sınırları dışına çıkartılması konusunda gerçek kişilerin idareyi zorlayıcı şekilde dava açma hakkının bulunmadığı, tahdit içinde olan bir yerin hangi nedenle olura olsun orman sınırları dışına çıkartılması için orman yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, davacının bu bağlamda aktif dava ehliyeti ve hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava orman sınırları içerisindeki taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması talebinden ibarettir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ilçesi, ... köyünde orman tahdidine ilişkin kadastro 3116 sayılı Kanun gereğince 25.09.1947 tarihinde tamamlanmış ve 24.08.1948 tarihinde 6990 sayılı resmi gazetede ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 23/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.