10. Hukuk Dairesi 2022/11713 E. , 2023/4039 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/4548 E., 2022/1135 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/586 E., 2021/181 K. Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı
**10. Hukuk Dairesi 2022/11713 E. , 2023/4039 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/4548 E., 2022/1135 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/586 E., 2021/181 K. Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla tayin olunan 11.04.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davalı ... adına Av. ... ve Av. ... ile davacılar adına Av. ...'nın geldiği diğer davalı adına gelen olmadığı anlaşıldıktan ve gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra aynı gün yapılan incelemede kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Tekirdağ 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/425 E- 2018/138 K ile ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği anlaşılmakla anılan davalı şirketi temsilen bu tasfiye memuruna (davalı olmasından bağımsız olarak) kararların usulüne uygun tebliği ile tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi sonrasın dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının geri çevirme gereği yerine getirildikten sonra incelenmesine, 11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.