2. Hukuk Dairesi 2024/956 E. , 2024/8197 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2320 E., 2023/2967 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/493 E., 2023/450 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın …
**2. Hukuk Dairesi 2024/956 E. , 2024/8197 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2320 E., 2023/2967 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/493 E., 2023/450 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı- davacı kadın vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların görücü usulü evlendiklerini, her ikisinin de ikinci evlilikleri olduğunu, bu evliliklerinden ortak çocuklarının olmadığını, müvekkilinin evlilik birliğinin tüm sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini, kadının evlilikten kısa bir süre sonra evi terk ettiğini, müvekkilinin eve dönmesi için kadını aradığını, kadının müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin davalıyı aradığını, davalının, müvekkiline "sana bir şey olursa gelir bakarım, maaşın bana ve kızıma kalsın,, şimdilik boşanmayalım" dediğini, kadının kendisine kalacak emekli maaşına sahip olma niyeti taşıdığını, müvekkilinin en son tanıkların yanında hoparlör açık şekilde kadın ile konuştuğunu, "neden eve dönmüyorsun, gelip yanımda duracaksan dur yoksa boşanma davası açacağım" dediğinde, kadının, müvekkiline hitaben "açarsan aç, defol git, artık seni istemiyorum" dediğini, tarafların arasındaki evlilik birliğinin fiilen bittiğini, bu nedenlerle davalarının kabulüne, tarafların boşanmalarına, 20.000,00 TL manevî tazminatın kadından alınarak erkeğe verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin kadına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP