a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen beyin kanaması sonucu çalışma gücü kaybına uğramıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bağkur genel müdürlüğü aleyhine malatya mahkemesinde açtığı davada yılı mayıs ayında meydana gelen beyin kanaması sonucu felç kaldığını ileri sürerek maluliyetin tespitini ve maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumu kurulu
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen beyin kanaması sonucu çalışma gücü kaybına uğramıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bağkur genel müdürlüğü aleyhine malatya mahkemesinde açtığı davada yılı mayıs ayında meydana gelen beyin kanaması sonucu felç kaldığını ileri sürerek maluliyetin tespitini ve maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumu kurulu ve sosyal sigorta yüksek sağlık kurulunun raporlarına göre başvurucunun çalışma gücünün kaybettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne çalışma gücünün kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun çalışma gücünde meydana gelen çalışma gücü kaybının hangi tarih itibarıyla gerçekleştiğinin sağlık kurulu raporu ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla adli tıp kurumunun tarihli raporuna göre başvurucunun çalışma gücü kaybına uğradığı tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne başvurucunun oranında çalışma gücünü kaybettiğinin tespitine tarihinden itibaren başvurucuya maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme yolu kapalı olan hüküm tarihinde kesinleşmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası sayılma kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir veya işverenin talebi üzerine kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurullarınca usûlüne uygun düzenlenecek raporlar ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu üncü maddenin birinci fıkrasının a ve b bentleri kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az c bendi kapsamındaki sigortalılar için çalışma gücünün en az veya vazifelerini yapamayacak şekilde meslekte kazanma gücünü kaybettiği kurum sağlık kurulunca tespit edilen sigortalı malûl sayılır iv