9. Ceza Dairesi 2024/8125 E. , 2025/1298 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucun…
**9. Ceza Dairesi 2024/8125 E. , 2025/1298 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı süresi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın, katılan mağdurenin amele çavuşluğunu ve kahyalığını yaptığına, bu doğrultuda aralarında bulunan hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanarak katılan mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 ve 103/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek düşme kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Oluşa uygun kabule göre, sanığın zincirleme şekilde işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturan son eylemin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu edilen 2011 yılı Eylül ayındaki cinsel ilişki olduğu gözetildiğinde; katılan mağdurenin 5237 sayılı Kanun'un 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık kanuni şikayet süresinin geçmesinden sonra 24.04.2012 günü şikayetçi olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetin süresinde olmadığından bahisle düşmesine karar verilmesi gerekirken farklı gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Dairemiz tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR