(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3203 E. , 2010/847 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davacının davasının kabulü ile 4.880.67 YTL alacağın 27.07.2005 tarihinden itibare
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3203 E. , 2010/847 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davacının davasının kabulü ile 4.880.67 YTL alacağın 27.07.2005 tarihinden itibaren yıllık %68.50 ve değişen oranlarda ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda, “Davacının davasının kabulü ile 4.880.67 YTL alacağın 27.07.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denilerek faiz oranı ve cinsi konusunda çelişkiye düşülmüştür. Bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.