(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6724 E. , 2012/1586 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1996- 2002 tarihleri arası kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadak
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6724 E. , 2012/1586 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1996- 2002 tarihleri arası kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Taraflar arasındaki hizmet tespiti davası sonucu mahkemece verilen 19/01/2010 tarihli karar, davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve S.. A.. vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davalı S.. A.. temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan, davalı ... Tekstilin (...) vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Tekstil'e yükletilmesine, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.