(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3734 E. , 2013/12678 K. "İçtihat Metni" Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 2009/772 Esas, 2010/402 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşü
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3734 E. , 2013/12678 K.** **"İçtihat Metni"** Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 2009/772 Esas, 2010/402 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, mağdurelerin birlikte kaldığı yurt odasının camına değişik zamanlarda taş atıp onların bakmasını sağladıktan sonra kendisi sokak ortasında bulunduğu halde, cinsel organını çıkartıp mağdurelere göstermekten ibaret eyleminin mağdurelere yönelik cinsel taciz suçuyla birlikte, ayrıca sokak ortasında gerçekleştirmesi nedeniyle hayâsızca hareketlerde bulunma suçunu da oluşturduğu gözetildiğinde, TCK.nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralları gereğince cinsel taciz suçundan tayin edilecek cezanın suçun işleniş şekli itibarıyla hakkaniyet gereği hayâsızca hareketlerde bulunma suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırı olan 6 aydan az olamayacağı ve değişik zamanlarda aynı suçu iki defa her iki mağdureye yönelik olarak işlemesi nedeniyle de TCK.nın 43. maddesinin alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması gerekiği gözetilmeden hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.