5. Ceza Dairesi 2013/6197 E. , 2014/10216 K. Tebliğname No : 5 - 2012/234044 MAHKEMESİ : Şavşat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2012 NUMARASI : 2011/69 Esas, 2012/48 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanığın adli sicil kaydında yer alan h…
**5. Ceza Dairesi 2013/6197 E. , 2014/10216 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/234044 MAHKEMESİ : Şavşat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2012 NUMARASI : 2011/69 Esas, 2012/48 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemelere ihbarda bulunulması yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise, 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği, somut olayda 1.79 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, 09/08/2011 tarihli Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu ile de tıbbi olarak emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyeceğinin tespit edilmesi karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.